75% des fonds investis sur la question de la neutralité du net sont positionnés contre celle-ci (fonds dépensés entre 2005 et 2013).

Aux US, 10 groupes sont pro-neutralité et 10 groupes anti mais la balance penche du côté des “anti” qui ont investis 75 millions de dollars entre 2005 et 2013 (Vs 25 millions dépensés par les pro-neutralité).

Stat38

L’écart c’est réduit à 3 contre 1 suite à la prise de position de Google sur la question (18.8 millions investis en faveur de la neutralité du net). Il était historiquement de l’ordre de 5 contre 1.
L’arrivée de Google dans la partie n’a cependant pas découragé les détracteurs de la neutralité du net. Ceux-ci ont-ils perçu Google comme une menace sérieuse, ou se sont-ils sentis portés par l’échec de la FCC face à Verizon ? Toujours est-il qu’ils n’ont, sauf en 2012, pas cessé d’augmenter leurs dépenses de lobbying.

“Les principaux groupes pro-neutralité ont publié 176 rapports mentionnant la neutralité du net. Mais les organisations anti-neutralité les ont largement dépassés, déposant 472 rapports mentionnant la neutralité du net. C’est un ratio de 1 à 2,7.”

Les principaux groupes anti-neutralité sont Verizon Communications, AT&T, Comcsat Corp.

AOL, Level 3 (opérateur et CDN), Google, Microsoft et Apollo Investment Management sont les principaux défenseurs de la neutralité du net.

“Internet c’est par définition le réseau neutre sur lequel on c’est mis d’accord pour s’interconnecter”. B.Bayart

Cette question ne devrait-elle pas reposer sur un choix démocratique?

Source : ZDNet, le 19 Mai 2014

Lien : http://www.zdnet.fr/actualites/la-neutralite-du-net-aux-etats-unis-une-affaire-de-lobbies-39801261.htm

Video sur la neutralité du Web (Interview B.Bayart) : http://www.agoravox.tv/actualites/technologies/article/interview-de-benjamin-bayart-sur-44896

Lorsque vous effectuez une recherche générique sur Google, vous avez 59% de chance d’obtenir une réponse locale (Proportion la plus élevée).

Dont 40% de chances que les propositions de réponses aient une dimension locale et 19% à caractère à la fois local et commercial (le maximum aussi).

Stat24

Méthode :

3 types de sites ont été identifiés : les résultats locaux (“local results”) ou entreprises identifiées en “recherche universelle”, par exemple sur Google+ local ou leur équivalents sur les autres moteurs, les “gros sites” (“large websites”) comme Yelp, CitySearch, Wikipedia, DemandForce, etc. et des sites d’entreprises locales (“Local business sites”) apparaissant dans les résultats de recherche naturels.

Les recherches testées sont de également 3 types : les recherches génériques, les recherches spécifiant des services et les mots clés de longue traine.

Source : BrightLocal, Mars 2014

Lien : http://www.brightlocal.com/2014/03/11/google-vs-bing-vs-yahoo/