Ce taux était proche de 5% au début des années 1970. Le taux recommandé par l’OMS est proche 10%.
Pourtant, il est démontré que l’accouchement naturel est aussi sur que la césarienne. (J.F.R.Barret).
“Les facteurs essentiels sont de nature sociologique et démographique. Michel Odent dans sa remarquable réflexion sur les Césariennes (2), estime que le facteur essentiel expliquant les différences nationales est le sens du rapport du nombre de gynécologues accoucheurs à celui des sages-femmes, l’excès de gynécologues favorisant un taux élevé de césariennes et l’invers e favorisant un taux plus élevé d’accouchements par voie basse.”
Des pays à faible taux :
- Pays-Bas : 13,6% en 2002
- Suède : 13,6% en 2003
Des pays à fort taux :
- Chili : 40% en 1997 ( source)
- Brésil : 36% en 1996 (source – principalement dû aux taux de césariennes de convenance dans les cliniques privées, parfois proche de 80%).
- Taiwan: 34,5% in 2000 ( source)
- Etats-Unis : 31,8% en 2007 (source p14), recours à l’AVAC très difficile avec un taux d’à peine 8,5% [11]
Source/Liens :
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1214939#t=articleTop
http://www.cesarine.org/avant/etat_des_lieux.php