démocratie – Human studies

12 June 2014

81% des brésiliens pensent que le Brésil n’aurait pas du organiser la Coupe du monde 2014.

Ces 81% de brésiliens pensent que ces fonds auraient pu être utilisés à meilleur escient.

59% des sondés au niveau mondial partage cette idée.

Dans le monde, 75% des individus pensent que la Coupe du monde est plus axée sur le sponsoring d’entreprise que sur l’esprit sportif (86% au Brésil).

Les 2/3 des individus, toutes nationalités confondues, associent Coupe du Monde et corruption.

70% prévoient de regarder la compétition.

75% pensent que la Coupe du monde est plus axée sur le sponsoring d’entreprise que sur l’esprit sportif (86% au Brésil).

Les plus susceptibles de la regarder viennent de Corée du Sud (93 %), Turquie (85 %), Argentine (85 %), Italie (83 %), Inde (80 %), Allemagne (79 %), Mexique (78 %), Indonésie (77 %), Brésil (77 %) et Arabie Saoudite (75 %).

Ils sont plus nombreux à affirmer qu’ils prévoient de regarder des rencontres que les sondés d’Espagne (73 %), Roumanie (70 %), Afrique du Sud (70 %), Chine (69 %), Égypte (67 %), Pologne (64 %), Suède (64 %), Grande-Bretagne (63 %), Japon (62 %), Hongrie (59 %), Belgique (57 %), Russie (53 %), États-Unis (50 %), France (49 %), Australie (49 %) et Canada (47 %).
Source : Ipsos, le 10 Juin 2014
Lien : http://www.ipsos.fr/ipsos-public-affairs/actualites/2014-06-10-bresil-futur-vainqueur-coupe-monde-foot

21 May 2014

75% des fonds investis sur la question de la neutralité du net sont positionnés contre celle-ci (fonds dépensés entre 2005 et 2013).

Aux US, 10 groupes sont pro-neutralité et 10 groupes anti mais la balance penche du côté des “anti” qui ont investis 75 millions de dollars entre 2005 et 2013 (Vs 25 millions dépensés par les pro-neutralité).

L’écart c’est réduit à 3 contre 1 suite à la prise de position de Google sur la question (18.8 millions investis en faveur de la neutralité du net). Il était historiquement de l’ordre de 5 contre 1.
L’arrivée de Google dans la partie n’a cependant pas découragé les détracteurs de la neutralité du net. Ceux-ci ont-ils perçu Google comme une menace sérieuse, ou se sont-ils sentis portés par l’échec de la FCC face à Verizon ? Toujours est-il qu’ils n’ont, sauf en 2012, pas cessé d’augmenter leurs dépenses de lobbying.

“Les principaux groupes pro-neutralité ont publié 176 rapports mentionnant la neutralité du net. Mais les organisations anti-neutralité les ont largement dépassés, déposant 472 rapports mentionnant la neutralité du net. C’est un ratio de 1 à 2,7.”

Les principaux groupes anti-neutralité sont Verizon Communications, AT&T, Comcsat Corp.

AOL, Level 3 (opérateur et CDN), Google, Microsoft et Apollo Investment Management sont les principaux défenseurs de la neutralité du net.

“Internet c’est par définition le réseau neutre sur lequel on c’est mis d’accord pour s’interconnecter”. B.Bayart

Cette question ne devrait-elle pas reposer sur un choix démocratique?

Source : ZDNet, le 19 Mai 2014

Lien : http://www.zdnet.fr/actualites/la-neutralite-du-net-aux-etats-unis-une-affaire-de-lobbies-39801261.htm

Video sur la neutralité du Web (Interview B.Bayart) : http://www.agoravox.tv/actualites/technologies/article/interview-de-benjamin-bayart-sur-44896

6 May 2014

Municipales 2014, les plus de 60 ans ont pesé pour 39% des votes. Alors qu’ils ne pèsent que 31% dans la population des votants potentiels.

En croisant les informations de taux d’abstention par tranche d’age avec la structure de la population, on se rend compte que le profil du votant moyen ne représente pas l’ensemble de la population en droit de voter.

Ainsi, les 18-24 ans pèsent pour 11% de la population votante (structure de la population française) mais ont le taux d’abstention le plus élevé (59%). Au final, ils ne pèseront que 7% dans l’élection Municipale 2014 (Moyenne totale France).

Ainsi, le vieillissement de la population française a un double impact sur le vote: la part des plus de 60 ans dans la population va continuer de croitre (structure la population) et le taux de participation (le plus élevé) joue le rôle de facteur multiplicatif.

Que pensez-vous d’un redressement du vote par rapport à un profil de votant moyen (méthode des quotas selon l’age et le sexe, à la commune pour les municipales, par exemple) ?

Sources : INSEE, Ipsos

Lien étude Ipsos source :
http://www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2417973&width=100%25&height=0&startPage=1&displayMode=scroll&documentId=2395070&fullscreen=1&token=